Агностицизм - це Агностицизм у філософії. Відомі представники агностицизму

Проблема співвідношення природного об'єкта і суб'єкта, що пізнає у всі часи була надзвичайно складною. Очевидне властивість людської свідомості спотворювати реальність у відповідності з особливостями мозкових структур, безсумнівно, відбивається на гносеологических процесах.

Агностицизм і релігія

Агностицизм – це сукупність уявлень про принципову непізнаваність світу. Це вчення не заперечує необхідність накопичення наукових фактів. Воно лише вказує на неможливість повного, точного і об'єктивного знання.




Традиційно агностицизм пов'язують з релігією. Представники цієї філософської течії стверджують, що існування Бога неможливо перевірити, підтвердити або спростувати.

Філософський напрямок

Агностицизм у філософії – це напрямок, що виникло в кінці 19 століття. Це поняття застосовувалось в рамках діяльності позитивістів. Проте думки про неможливість встановлення першоджерел всесвіту дотримувалися ще стародавні греки, зокрема Протагор. Агностики постійно знаходились в пошуках наукових фактів, що підтверджують ті чи інші «прописні істини». Стверджуючи неможливість докази існування божественних першопричин, філософи не були атеїстами. Вони допускали існування вищого початку.

Позиція і світогляд

Агностицизм – це світогляд, що представляє собою щось середнє між вірою і науковою об'єктивністю. Дуже важливим для такої філософії є визнання можливості існування надприродного. Сумніву піддається тільки можливість об'єктивного докази його присутності на землі. Агностицизм у філософії – це не парадигма або школа. Це інтелектуальна позиція. Людина, яка визнає себе агностиком, препарирует ідею віри з допомогою логіки. Він вважає докази існування Бога недостатніми для однозначного розуміння. Разом з тим філософи цього напряму допускають можливість присутності в природі вищих сил. Агностицизм – це тотальний скептицизм. Критична позиція апологетам цього вчення пов'язана з науковим поглядом на світ. Агностиками можна вважати представників кожної філософської школи, в якій позиціонується неможливість абсолютного пізнання істини. В іншому навчання можуть бути абсолютно різними. Автором терміна є англійський біолог Томас Хакслі.

Причина і наслідок

Агностицизм – це тенденція, яка має ряд цікавих наслідків. Критичне ставлення до власних інтелектуальних зусиль веде до того, що людина взагалі перестає що-небудь категорично стверджувати. Відсутність абсолютної істини призводить до безлічі різноманітних часткових «правд». Це сприймається як норма і служить підставою для популярної нині постмодерністської доктрини. Крайня ступінь агностицизму пов'язана з діяльністю давньогрецьких філософів-софістів. Представники цієї школи, як свідчить історія, могли однаково переконливо доводити і спростовувати будь-яке висловлювання. Істина як така їх не цікавила, все зводилося до вмілому жонглювання словами та смислами.

Що думав з цього приводу Кант

Агностицизм Канта пов'язаний з роздумами про уявленнях, придбаних досвідченим шляхом, і так званому априорном знанні. На думку філософа, деяку частину добутого людством інтелектуального багажу неможливо перевірити експериментально. Тому ми ніколи не будемо твердо впевнені в істинності наших досягнень. Розмірковуючи про можливості наукового пізнання світу, Кант прийшов до висновку про двоїстості предметів. Деякі властивості речей, наприклад, масу або колір, можливо визначити за допомогою людських почуттів. Інші характеристики, наприклад молекулярне будова, виявити без спеціальних приладів не можна. Потенційно завжди є якісь риси та ознаки, які неможливо пізнати до кінця.

Розширення наукового горизонту

Наукові відкриття підтверджують це. Вивчивши молекули, а потім і атоми, вчені постали перед проблемою субатомних частинок і кварків. А дослідження зоряних систем і галактик закономірно призводить до питань, пов'язаних з темною матерією та енергією. Постійне розширення наукових горизонтів не заперечує пізнаванності світу. Агностицизм як умова безперервного розвитку та вдосконалення знань лежить в основі всієї сучасної цивілізації. Всі явища і закони природи вивчаються людиною. Тому особливості суб'єкта, що пізнає знаходяться в центрі уваги філософів. Сьогодні агностицизм можна розглядати з двох точок зору. У гранично широкому розумінні дана тенденція є передумовою сучасного наукового пізнання. У більш вузькому тлумаченні з цим вченням пов'язана сукупність усіх філософських тенденцій, заснованих на визнанні множинності рівнозначних ідей, думок, оцінок і позицій.

Питання та відповіді

Проблеми агностицизму обумовлені лежать в його основі сумнівом і недовірою. У філософії, яка претендує на звання матеріалістичної, повинні надаватися аргументовані і переконливі відповіді на гострі життєві питання. Агностики не можуть їх дати. Апологет даного вчення не сумнівається у всьому підряд, як це робить скептик. Він не каже «не знаю». Агностик впевнений, що на неоднозначне питання можна відповісти «так», так і «ні». Тобто можливі полярно протилежні затвердження. Агностики вважають, що продукт діяльності людського свідомості, чи то наукове відкриття або філософський трактат, не є справжнім відображенням дійсності. Це всього лише її дзеркало, символічне заміщення.

Знамениті агностики: ким вони були

Представники агностицизму – це згадувані раніше Протагор та Іммануїл Кант, а також найбільший шотландський філософ 18 століття Девід Юм. Він був юристом, дипломатом, комерсантом і літератором. Юм опублікував «Трактат про людську природу», виданий у трьох книгах. Серед сучасників він був відомий як політик, дипломат і історик. Девід Юм є автором багатотомної «Історії Англії», знайшла своїх читачів у всіх країнах європейського континенту. В якості дипломата працював у британському посольстві при дворі короля Людовика у Франції. Відомо, що Юм листувався з Вольтером, колишнім активним прихильником його праць. Гносеологічний агностицизм цього прославленого шотландського філософа вплинув на інтелектуалів наступних поколінь: Адама Сміта, Огюста Конта, Чарльза Дарвіна, Бертрана Рассела. Девід Юм стверджував, що основою пізнання є досвід і відчуття. Не заперечував він і існування так званого внеопитного знання, зразком якого вважав математику. Людське сприйняття об'єктивно. А от діяльність свідомості, згідно думку філософа, не є такою. Існування зовнішнього світу нічим не може бути ні підтверджена, ні спростована. Агностик зазвичай займає позицію відстороненого спостерігача. При цьому він може полемізувати з обома сторонами спору. Агностицизм як критична установка і полемічна позиція є важливою частиною сучасного наукового підходу до вивчення світу. Це не філософська теорія чи цілісна концепція. Агностицизм – це, скоріше, шлях до пізнання істини, який ніколи не буде пройдено до кінця, тому що Всесвіт безмежний, як і мікросвіт.

Основа сучасної цивілізації

Саме критичне ставлення до здобуває знання рухає науку вперед. Уявімо, що було б, якщо кожну теорію приймати на віру, вважати непорушною. Це вже буде не наука. Ретельна експериментальна перевірка і періодичний перегляд загальноприйнятої парадигми лежать в основі розвитку цивілізації. Такий підхід ніхто не називає агно-стицизмом, але він є фундаментом, глибоко прихованим в самому початку становлення суспільства. Агностицизм є своєрідним протиотрутою від багатьох речей. Наприклад, від безмежної віри в науково-технічний прогрес. Людям властиво шукати панацею – порятунок від усіх нещасть. При цьому пошуки спрямовані на зовнішній світ, а не на самого людину. Агностицизм застерігає від цього.

Засіб виживання

Тільки постійний контроль і відповідальність за свої дії дозволять людям повільно і обережно просуватися по шляху вдосконалення. Кожен силовий конфлікт, який приводить до загибелі, повинен сприйматися як помилка. А кроки, що привели до нього, необхідно ретельно аналізувати, щоб надалі такого не допустити. У 20 столітті цілісність людини розпадається. Перш єдине відчуття розуму, добра і краси сьогодні втратило сенс. Часто в цьому звинувачують модний на початку минулого століття раціоналізм. Саме агностицизм став своєрідним щепленням від тотального механіцизму, у який перетворилися багато напрямки позитивістської філософії. Майбутнє – за критикою і скепсисом. Але не слід забувати, що є в світі такі непорушні поняття, як любов, добро і краса.