Агностик - хто це? Агностицизм як філософія і світогляд

Саме по собі слово «агностицизм» давно стало звичним для сучасного людства, однак вірність його трактування часто викликає сумніви. Спробуємо розібратися: агностик – хто це? Як правило, більшість відповідають на це питання прирівнюють людей таких переконань до завзятим скептикам, а іноді і зовсім атеїстам, що в корені невірно. Твердження, що агностики – це люди, які не вірять в бога, свідчить лише про недостатність культурного розвитку.

Філологічний контекст

До того як ми поглибимося у суть даного явища, звернемо увагу на вельми схожу з написання слово – «гностицизм». Обидва визначення етимологічно походять від грецького gnosis - знання. Це і можна назвати ключовим концептом обох визначень. Так, послідовники гностицизму, поширення якого почалося в третьому-четвертому столітті нашої ери, стверджували, що володіють якимось сакральним знанням, отриманим безпосередньо від бога. Спочатку цей тип світогляду різко протиставлявся релігії в звичному для нас розумінні цього слова. Для гностика чільним, єдино вірним доказом існування Всевишнього було це саме знання, отримане понад у вигляді якогось осяяння. Спадкування ж церковної доктрини для таких людей здавалося чимось більш низьким і недосконалим.




Але є і таке поняття, як агностик. Хто це? Незважаючи на загальний грецький корінь, префікс заперечення вже сама по собі свідчить про протиставлення. Агностики абсолютно не заперечували існування бога як такого, як це можна сприйняти на перший погляд. Навпаки – у цьому не було сумнівів. Тим не менш, можливості пізнання даного Абсолюту вони не бачили.

Трохи більше про суть поняття

Для того щоб зрозуміти повною мірою зміст цього терміна, звернемося знову до етимології. Вже при зародженні агностицизму до запозиченому з грецької мови корені була додана морфема заперечення. Так з gnosis вийшло agnostos, що в перекладі означає «недоступний пізнанню». Що ж ховається за словом «агностик»? Визначення його було остаточно сформульовано відносно недавно – в 1869 році, однак це зовсім не свідчить про відсутність агностицизму як явища і точки зору до цих пір. Ще в часи Античності дана позиція мала місце, а з часом вона зростала, розвивалася і удосконалювалася. Зокрема, в філософії Протагора, в античному скептицизмі і у софістів чітко простежувалися ключові ідеї цього напряму.




Більшою ж мірою погляди такого роду були властиві філософам-ідеалістам.

Витоки агностицизму

Спочатку божественна складова в даному філософському вченні практично відсутня. Першими передумовами виникнення агностицизму були сумніви, які виникли щодо абсолютності пізнання, мінливості світу як такого. «Я знаю лише те, що нічого не знаю» - цілком вписувалося в концепцію і багато в чому визначало її. Словом, філософську основу цього світогляду заклали ще античні агностики. Представники того часу, такі як Сократ або той же Протагор, не кажучи про софистах і скептиків, говорили тільки про неможливість повного проникнення в суть речей як таких. Тільки потім, з плином часу, в парадигмі досліджуваних ними явищ виник бог.

Філософи і агностицизм

Дана концепція викладалася величезною кількістю мислителів, однак в самому простому і загальному вигляді вона була представлена в роботах Юма. Цей філософ ставив на чільне пізнання досвід, що цілком природно. Тим не менш, цілком закономірно виникало у такому випадку питання про те, наскільки досвід людини збігається з дійсністю, суттю речей. Далі філософи-агностики розвивали цю ідею, привносячи в неї все більше і більше нового. Так, один з класиків філософії, Іммануїл Кант, ввів поняття «речі в собі», яку не можна пізнати в повній мірі. Він наполягав на різниці між акредитуючою і дійсним, розводячи ці поняття дуже строго і принципово. З часом до філософського вчення додалася категорія бога, причому бога, чужого релігії. Для одних він був представлений в якості Вищого Розуму, інші наполягали на Істині, треті говорили про існування Абсолютного Духу. Тим не менш, незважаючи на відмінність точок зору, мислителі сходилися в одному: втілення цього самого Абсолюту, як і повноцінне його осягнення, просто неможливі ні при яких умовах. Таким чином, людина, з погляду агностицизму, не може стверджувати, що є бог, Аллах, Ісус Христос, чи Будда, оскільки сама суть бога не може бути втілена і пізнане.

Чому не варто плутати поняття

Як вже говорилося, прихильників неможливість пізнання Абсолюту часто плутають з атеїстами, що в корені є невірним. Агностик – хто це? Це людина, яка вірить в існування вищої сили (в даному випадку – бога), але стверджує, що його не можна пізнати або ж довести його існування науково. Атеїст же стверджує, що бога, як і будь-якої іншої вищої сили, просто не існує. Він не вимагає доказів, не прагне до пізнання – тільки заперечує цю точку зору. Таким чином, між агностиком і атеїстом є величезна різниця, про яку не можна забувати. Крім того, філософія агностицизму набагато ширше віросповідання, оскільки в її основі лежить концепція знання як такого та способу пізнання всього світу в цілому.

Підводячи підсумок

Отже, агностик. Хто це? Це людина, здатний сумніватися в силі свого розуму, який сприймає світ куди більш складним, ніж може здатися на перший погляд. Це мислитель, який прагне до пізнання Істини і усвідомлює неможливість її пізнання. Це Кант, Гегель і Девід Юм. Це людина, яка вірить в бога, але не прив'язаний до релігії.