План твору «Образ Хлестакова в комедії "Ревізор"»

Створюючи комедію «Ревізор», Микола Гоголь задався метою зібрати воєдино все найгірше, що він бачив у російському суспільстві. Це твір на тлі драматургії XIX століття відрізнялося досить складною проблематикою. План твору «Образ Хлестакова в комедії "Ревізор"» скласти непросто, оскільки герой цей досить складний і суперечливий, про що говорив не раз навіть сам автор.

Сміх викриває зло

Гоголь вважав, що кращим способом викрити зло є сатира. Доказом цього переконання є його кращі твори. При написанні твору «Образ Хлестакова в комедії "Ревізор"» необхідно гарне знання змісту п'єси і вміння аналізувати літературних героїв на підставі висловлених ними фраз і характерного поведінки. Ким є центральний персонаж у цьому творі?

Характеристика

Хлестаков – маленька людина, проте не в тому сенсі, який звикли вкладати в це словосполучення. Він не має нічого спільного з пушкінським станційним доглядачем або Акакієм Акакиевичем того ж Гоголя. Нікчемність Хлестакова в його нездатності працювати, ліні, обмеженості, в небажанні забезпечувати себе і створювати умови хоча б для задовільного існування. Початок твору «Образ Хлестакова в комедії "Ревізор"» – характеристика цього непривабливого героя. А він є, передусім, тією людиною, хто зневажаємо не тільки оточенням, але і самим собою. При написанні твору «Образ Хлестакова в комедії "Ревізор"», слід також врахувати, що Гоголь створив у своєму творі персонаж, який відчуває хронічне невдоволення власним життям, але при цьому не бажає вжити будь-яких спроб, щоб змінити що-небудь в кращу сторону. І коли автор сказав, що він у цій п'єсі прагнув зобразити самі непривабливі сторони російського суспільства, він, можливо, мав на увазі, що подібних "Хлестаковых" він зустрічав на своєму життєвому шляху чимало.

Мрії

Хлестаков веде дозвільний спосіб життя, хоча при своєму фінансовому становищі навряд чи може собі це дозволити. Він не намагається змінити життя на краще і не сподівається на свої сили. Єдине, на що він здатний покладати надії, так це на щасливий випадок. На думку про те, що з часів Гоголя мало що змінилося, наводить образ Хлестакова в комедії «Ревізор». Короткий твір на цю тему все ж варто доповнити описом суспільства, в якому знаходиться цей персонаж, і обов'язково включити цей пункт у план.

Друг Пушкіна

Трагедія Хлестакова полягає в тому, що світ, в якому він мешкає, незбагненний для нього. Він не здатний зрозуміти зв'язок речей і навіть у загальних рисах уявити, в чому полягає діяльність міністрів, про що пише великий російський поет, який раптом став його «другом». Для Хлєстакова Пушкін – така ж людина, як і він сам, тільки, можливо, більш вдалим.

Інші герої

Дуже важливо аналізувати те, яке місце займає образ Хлестакова в комедії «Ревізор». Твір за планом передбачає порівняння цього персонажа з іншими. Адже городничий і його наближені є досить недурними і знаючими життя людьми. Однак їх аніскільки не бентежить самовпевнене брехня і хвастощі Хлестакова. Вони теж ніби починають вірити в те, що все в житті вирішує випадок.

Філософія Хлестакова

Для того щоб стати директором департаменту, немає потреби докладати будь-яких зусиль. Необхідно лише везіння. Особисті заслуги, працю і розум нічого не варті, від них не залежить добробут людини. Для того щоб досягти мети, потрібно всього лише перечекати, а при нагоді «підсидіти» кого-небудь. Такі переконання головного героя. У чому відмінність Хлестакова від інших героїв комедії? Перший має відвертою вульгарною дурістю. Йому не вистачило зовсім трохи кмітливості, щоб ввести в остаточне оману представників міського управління. Але в той же час, якщо б його брехня була свідомою, він би не зміг обдурити Антона Антоновича, який дуже пишався своїм тонким знанням людей. Хлестаков відрізняється від інших персонажів тим, що його брехня має абсолютно безладний характер. І ця особливість робить його виключно непередбачуваним.

Типовий людина своєї епохи

Хлестаков створений з протиріч. Його безглузде й часом божевільне брехня, з одного боку, відповідає часу, який зображено в комедії Гоголя. Хлестаков – це типова фігура миколаївської епохи. Його образ повно ілюструє це час, розкриваючи людські пороки, які особливо розвинулися в атмосфері складної соціальної і політичної ситуації в Росії. Чиновники усвідомлюють, що він дурний, але з висоти своєї посади не можуть розглянути уважно людські якості. З іншого боку, слід сказати, що Хлестаков – "явище" загальнолюдське. Подібний персонаж може виникнути в будь-який час і в будь-якій обстановці.

Авторський задум

"Хлестаковщина" присутній у кожному героя комедії. І в цьому полягає головний задум Гоголя. Центральним є образ Хлестакова в комедії «Ревізор». Твір з цитатами, в якому будуть також присутні характеристики інших героїв, слід написати, щоб осягнути геніальну авторську ідею. Лінощі, дурість і мрія про «золоту» рибку присутні в душі кожного героя комедії, але в різній концентрації. І ці вади, на думку письменника, були поширеними в російському суспільстві, а тому і вкрай згубними.
Образ Хлестакова являє собою геніальне художнє узагальнення Гоголя. Зміст цього способу полягає в тому, що він являє собою поєднання грандіозних претензій і нікчеми, «значущості» і порожнечі.

Хамелеон

Навіть тоді, коли його морять голодом в готельному номері, і над ним висить загроза арешту, він продовжує улесливо просити слугу принести йому трохи провізії. Коли ж прохання його виконана, він забуває про свій нещодавній приниженні і щиро радіє обіду. А ще через пару хвилин починає вважати себе важливим паном. Один з основних дослідників творчості Микола Гоголя порівняв одного головного героя цього твору з водою, яка має властивість приймати форму будь-якої посудини. В деякому сенсі унікальним в літературі є образ Хлестакова в комедії «Ревізор». За планом твір можна поділити на наступні пункти:

Характеристика.

Порівняльний аналіз з іншими персонажами.

Роль Хлестакова в суспільстві.

Хлестаков – типова особистість своєї епохи.

Головний герой комедії – це концентрація характерних рис тієї епохи. Але, на жаль, "Хлестакови" і сьогодні існують. Вони, як і "Ноздревы", прообрази одного з героїв «Мертвих душ», ще не скоро виведуться, і все ще ходять серед нас, бути може, тільки в іншому каптані».