Big stick policy, або "Великого кийка" політика. Що це таке?

Одного разу Теодор Рузвельт виголосив фразу: Big stick policy. Вона переводиться буквально як «великий кийки політика». Вираз стало прозивним. Воно дуже яскраво і образно охарактеризувала поведінка Штатів щодо сусідів на початку 20 століття. Давайте подивимося, що дала «великого кийка політика» латиноамериканським державам, так і всім іншим членам світової спільноти.

Визначення

Покопавшись в політичних довідниках, знайдемо короткий опис історії виникнення нашого вираження. США на початку минулого століття поставили перед собою мету домогтися повної переваги у Західному півкулі. Для цього і знадобився теорія великого кийка. Політика США полягала в наступному. При побудові відносин із сусідніми країнами вони вели зовні нормальні переговори, супроводжуючи їх неявними погрозами. Тобто, якщо якась держава не бажала підкорятися, то воно могло зіткнутися з відкритою інтервенцією. Відкрито американські дипломати нікому не погрожували. Але в рамках «Великого кийка політики» існувала теза про право США на агресію в певних випадках, замаскований під гарантії сусідів на допомогу при виникненні кризових ситуацій. Рузвельт запропонував цю доктрину в 1901 році. У своїй промові він згадав прислів'я «Говори тихо, але тримай у руках велику палицю, і далеко підеш». Ця західноафриканська мудрість і дала назву політиці США того часу. Застосовувалася ж вона, з одного боку, для експансії в більш слабкі країни, з іншого – для захисту ринків від європейських партнерів.

Політика великого кийка США: економічна підоснова

До початку двадцятого століття Штати перетворилися в серйозну індустріально-аграрну державу. Корпораціям стало мало території країни. Для розвитку і збільшення прибутку їм потрібна була експансія назовні. Поруч знаходилися країни, які не могли змагатися за економічними показниками з США. Щоб розібратися, що означала політика великий кийки, необхідний ретроспективний підхід. Володаркою морів тоді була Великобританія. До кінця дев'ятнадцятого століття ця держава випереджала всі інші і в економічних показниках. Штати відчайдушно боролися з англійцями за сфери впливу. І до початку 20 століття досягли певних результатів. Вони освоїли свої території і їм потрібні були нові ресурси. Політичний істеблішмент США вирішив здійснити колоніальний захоплення країн Латинської Америки. Ідея полягала в тому, щоб підпорядкувати собі держави, не окупувавши їх. Цей метод згодом назвали неоколониальным. США укладали з країнами невигідні для останніх договору, фактично ставлячи їх у підпорядковане становище. Можна привести приклад Домініканської Республіки. В 1904 році з нею був укладений договір, який ставив цю країну під контроль США в економічному і політичному плані.

Розвиток та оформлення ідеї

Країни, що намагалися чинити опір, чекала інтервенція з боку Штатів. Сама ідея «захисту» прилеглих країн розвивалася деякий час. Необхідно було довести перевагу Штатів над іншими країнами та їх право займатися чужими проблемами. У своїх виступах Рузвельт послідовно формулював, в чому полягає «великого кийка політика» (1904-1905 рр). Латиноамериканські країни до цього часу опинилися в кабальній залежності від європейських корпорацій. Відмова платити міг привести до приходу заокеанських військових на територію боржника. Цього і протистояли Штати. Парадигма Рузвельта полягала в тому, що необхідно першими увійти до будь-якої країни, щоб не допустити її захоплення європейцями. Латинська Америка була оголошена сферою інтересів США. І нікого на цю територію вони пускати не збиралися. Тобто для світового співтовариства було приготовлено цілком адекватне пояснення, що таке політика великий кийки. Визначення її виходило з усіма розділяється принципу превентивності власних інтересів. Про країнах Латинської Америки та їх населенні ніхто не думав.

Практична реалізація

Захист Штатами своїх інтересів не обмежилася декларативними заявами. На практиці було здійснено кілька інтервенцій. Так, у 1903 році американські військові увійшли в Панаму. Правда, тоді ще такої держави не існувало. Під керівництвом американських радників в Колумбії було піднято повстання. Під приводом надання допомоги США ввели війська. В результаті частина території була відторгнута від Колумбії, і тут виникла нова держава – Панама. Причому найбільший на той час кращий економічний актив виявився саме в її юрисдикції (однойменний канал). У 1904 році США встановили політичний протекторат над Домініканською республікою. А в 1906 вторглись на Кубу, щоб «розрулити» виник там збройний конфлікт. Фактично ж будь-яка інтервенція приносила прибуток американським корпораціям. Вони за допомогою військової сили виганяли з захоплених територій своїх європейських конкурентів.

Дипломатія долара

Тиск силою не могло тривати вічно. У 1910 році до великого кийка був доданий долар. Тобто економічну експансію на терени сусідніх країн визнали більш прийнятною, зважаючи на її гнучкості. Країни ставили в підпорядкування завдяки захопленню їх економічних ресурсів, здійснюваних на цілком законних підставах. Корпорації купували перспективні активи, діючи під захистом тієї самої палиці. У такий спосіб утверджувалася гегемонія США на Американському континенті. Приводом для тиску на сусідів виступала захист їх від агресії з боку інших держав або захист інтересів американських громадян. Рецидиви великий кийки траплялися й пізніше. Приміром, збройна інтервенція на маленький острів Гренада. Там теж військові захищали «права американців».

Висновок

Ідея великої палиці в тому чи іншому вигляді фігурує в американській зовнішній політиці до теперішніх часів. Але діє нині гегемон значно тонше. Американські військові намагаються заручитися резолюцією ООН для вторгнення. А до її отримання задіють інші політичні методи тиску на уряди неугодних держав.