Економічна свобода і соціальна відповідальність. Економічна свобода в ринковій економіці

Свобода в поданні людей, до неї не звикли, що зазвичай означає вседозволеність. Відсутність заборон вони розуміють як можливість ні в чому себе не обмежувати. Хоча свобода, в тому числі і економічна, це заміна зовнішніх обмежень внутрішніми.

Що таке свобода в економіці

Економічна свобода – основа будь-якої підприємницької діяльності. Класична теорія капіталізму припускає, що ринок – система саморегульована. Але цей процес можливий тільки при відсутності зовнішнього управління, тобто в умовах повної свободи. Підприємець сам вибирає, що саме він буде займатися і скільки буде коштувати його товар. Споживач вирішує, що він хоче купувати і почому. Єдина завдання держави – стежити за дотриманням законодавства, в тому числі і антимонопольного. Теоретично звучить чудово.




Подібні ідеї, які визначають, що ж таке економічна свобода в економіці, існували ще в XVII ст. Працю Адама Сміта всього лише підсумував ці тенденції.

Сутність економічної свободи

Позиція прихильників невтручання держави в ринкові процеси зводилася до наступного: будь-яка людина прагне до власної вигоди. І якщо отримання максимального прибутку вимагає розумного вибору, отже, вибір буде розумним. Конкурентна боротьба, економічна свобода сама продиктує підприємцям стратегію, найбільш точно відповідає ситуації. Якщо на ринку спостерігається дефіцит товарів – отже, знайдеться хтось, хто буде виготовляти його у досить кількості. Якщо надлишок – найслабші виробники збанкрутують. Якщо багато продавців, ціни будуть знижуватися. Тільки так можна залучити покупця, змусити його зробити потрібний вибір.

Дикий капіталізм і дарвінізм у дії

На думку Адама Сміта і його однодумців, економічна свобода в економіці той же, що закон всесвітнього тяжіння в фізики. Те, що приводить в дію будь-який механізм, те, що визначає єдині правила гри для всієї системи. І держава повинна лише не допускати зловживань, порушень правил гри. Тоді економіка буде просто процвітати – як і будь здоровий, що розвивається природним шляхом організм. Ось тільки практика показала, що в такому вигляді економічна свобода в ринковій економіці існувати не може. Так, вона природна. Так, вона логічна. Але природа теж природна і логічна. Можна сказати, що природа гуманною? Надмірно размножившаяся популяція мишей вимре від голоду – і це цілком природно. Її посилено знищувати так само розмножилися завдяки гарному раціону хижаки. Втручатися в цей процес, підгодовувати нещасних гризунів і захищати їх від природних ворогів не можна. Це призведе до екологічної катастрофи. Чи можна так чинити з людьми?

Краще бути багатим, ніж бідним

Закони дикої природи гарні в лісі, але не цивілізованому світі. У природних умовах і хворі діти гинуть першими, що навіть корисно для виду – так дефектні гени виключаються з розмноження. Ніхто ж не пропонує подібними методами покращувати генофонд людства. Тому економічна свобода і соціальна відповідальність повинні йти рука об руку. Ось тільки середньостатистична людина рідко виявляє подібну свідомість. Він мислить категоріями «сьогодні-завтра», а не «п'ять років, десять років, сто років». До того ж дотримуючись стратегії отримання максимальної вигоди, підприємець може не бути порядною людиною, ані хоча б просто добрим. Що заважає власнику фармацевтичної фірми продавати серцеві препарати або знеболюючі за завищеними цінами? Адже люди змушені будуть їх купувати, у них не буде іншого виходу. Без держрегулювання запобігти подібний розвиток подій не можна. Та й швидке отримання підприємцями високого прибутку не завжди йде на користь економіці в цілому. Тому що найпростіший спосіб розбагатіти зазвичай просто протизаконний. Немає нічого прибутковіше торгівлі наркотиками. Але це перебільшений приклад, просто пояснює загальну тенденцію. Підприємець прагне займатися тією діяльністю, яка забезпечить максимальний прибуток при мінімальних витратах і ризики. А якщо виключити протизаконні спобличчя збагачення, найлегшим способом заробити залишається торгівля. Повна економічна свобода в країні з високими ризиками призведе до появи незліченної кількості торговців. Що, власне, і сталося у багатьох країнах колишнього Радянського Союзу.

Вільний вибір підприємців

Так, економічна свобода і підприємництво неможливі один без одного. Але не завжди логіка персонального збагачення збігається зі стратегічними планами розвитку держави. Виробництво – це завжди ризик, особливо в країні з нестабільною економікою. Фермерство – ризик подвійно. Не так вже й багато людей захоче займатися бізнесом, який може виявитися не просто малодоходним, а збитковим. Набагато вигідніше і спокійніше торгувати китайськими сумочками або сигаретами. І пристойний дохід, і в разі необхідності можна миттєво згорнути високоліквідний бізнес – збиток буде дорівнювати лише вартості чергової партії товару. І що буде з країною, пішла по шляху виключно природного регулювання, через кілька років? До чого призведе така економічна свобода? Як буде виглядати економіка? Особливо якщо взяти до увагу той факт, що банки теж воліють довгострокового кредитування короткострокове – так ризики набагато менше.

Як виглядає повна свобода

А адже так вже було у 90-х роках минулого століття. Якщо винести за дужки жахливий рівень корупції та злочинності, саме 90-е і являли собою живе втілення терміна «економічна свобода». Поняття це всіма сприймалося в самому примітивному ключі. Навіщо реконструювати завод, вкладати в нього величезні суми, якщо ніхто не знає, що буде з країною завтра? Набагато простіше вичавлювати з нього останнє – до тих пір, поки устаткування зовсім не прийде в непридатність. А потім продати його на металобрухт, вклавши гроші в щось ще. Більше, швидше, агресивніше! Наукові розробки? А це вигідно? Якщо немає, якщо вони не принесуть прибутку сьогодні або завтра – то навіщо вони? Краще вкласти кошти у щось реальне, наприклад, в лікеро-горілчаний завод, що випускає не надто якісну, зате дешевий у виробництві продукцію. Навіщо витрачати гроші на поліпшення характеристик ґрунту, на іригацію? Адже урожай можна зібрати тільки раз на рік, та й то може не пощастити. Град, заморозки, зливи – це ризик. Набагато вигідніше взяти кредит, купити овочі десь у Туреччині чи Ізраїлі, а потім швидко продати.

Наслідки непродуманої економічної політики

Економічна свобода вибору дозволяла приймати будь-яке рішення. Найпростіше і вигідну виглядало саме таким чином. У результаті всього за десятиліття промисловість країни була практично зруйнована, сільське господарство повільно коллапсировало, а наука була відкинута далеко назад. Багато зусиль було потрібно, щоб відновити економіку до попереднього, докризового рівня. А вже відставання у високих технологіях не компенсуєш ніякими грошима. Чи варта цього економічна свобода? Поняття підприємців про неї виявилося досить далеко від припущень вчених-економістів. На жаль, ті, хто міркував про природному відборі і боротьби за виживання, не врахували простого обставини. Особини одного виду не знищують один одного. Живуть групами тварини взаємодіють, допомагають один одному. Їх змушує робити це інстинкт. На жаль, у людей він не працює. Тому регулюючу функцію в економіці виконує держава. Це неминуче. Без такого втручання економіка перетворюється на джунглі.

Держрегулювання без заборон

Держрегулювання в економіці не має заборонний характер – звичайно, крім моментів, пов'язаних з порушенням законодавства. Досить грамотною податкової та кредитної політики. При наявності ефективної системи перерозподілу бюджету економічна свобода і соціальна відповідальність цілком можуть співіснувати. Швеція – живий тому приклад. Для того щоб стимулювати розвиток якоїсь галузі економіки, досить забезпечити ефективне і недороге кредитування і гарантувати податкові пільги підприємцям, які бажають працювати в цій сфері. Бажаючі заробити завжди знайдуться. Є галузі традиційно збиткові. Сільське господарство, деякі галузі важкої промисловості, наука. Чи означає це, що вони не потрібні? Ні в якому разі. Держава повинна підтримувати ці галузі діяльності цільовими дотаціями. Вони – запорука економічної самостійності країни.

Держава і підприємці – умови договору

Економічна свобода і відповідальність – поняття взаємозалежні. Одне неможливе без іншого. Біда країн з економікою, що розвивається не в тому, що в них мало свободи. Біда в тому, що ні підприємці, ні держава не звикли до відповідальності. Будь-яка система може існувати тільки в рівновазі. Якщо громадяни досить свідомі і платять податки – значить, держава повинна використовувати їх строго за призначенням. І на першу вимогу звітувати по всіх вироблених витратах. Така взаємна чесність не просто логічна, вона необхідна. Тому що якщо держава ухиляється від відповідальності і неефективно використовує держкошти, люди швидко розуміють, що платити податки нема чого, це безглуздо. А значить, доходи почнуть приховувати, економіка піде в тінь, а держава змушена буде заповнювати дірки в бюджеті зовсім вже драконівськими заходами, та ще й спрямованими на тих небагатьох підприємців, які все ще платять податки. Ефективну, стабільну економіку можна створити тільки в умовах взаємної чесності і довіри.