Помпова рушниця для полювання, за і проти

Зараз полиці мисливських магазинів буквально завалені різноманітними стрілецькими системами. Серед них велику частку займає помпова зброя вітчизняного і зарубіжного виробництва. А між тим, наші мисливці з великою недовірою дивляться на такі системи, вважаючи їх більш придатними для самооборони, а не полювання. Спробуємо розібратися, чи дійсно помпову рушницю непридатне для полювання чи справа лише в консерватизмі і небажанні приймати нове.




Трохи історії Всупереч існуючій думці, помпову рушницю створювалося саме як мисливська, а не військова зброя. Офіційно вважається, що вперше систему «ковзного затвора» застосував конструктор Елліот на рушниці фірми "Colt" в 1900 році. Між тим, достеменно відомо, що за двадцять років до цього "Winchester" вже виробляв зброю з подібним механізмом перезаряки у вигляді малокаліберного карабіна і гладкоствольної мисливської рушниці. Лише під час Першої світової війни помповий дробовик пішов служити в армію, як ефективний засіб ближнього бою в умовах окопної війни. З тих пір популярність такої зброї тільки зростає, і якщо на нашому ринку воно відносно нове, то в усьому іншому світі їм успішно користуються вже більше ста років.




Недоліки застосування на полюванні Якими ж «недоліками» наділили помпову рушницю вітчизняні мисливці? По-перше, це неможливість провести наступний прицільний постріл відразу. І причиною тому перезаряджання за цівку, яка збиває приціл і забирає час. По-друге, важко і довго змінювати, у разі необхідності, тип патрона. Що за певних умов робить постріл потрібне зарядом взагалі неможливим. По-третє, помпову рушницю, як правило, занадто важкий для ходового полювання, до того ж складний в обслуговуванні і вимоглива до догляду. Ну і нарешті, вважається, що якщо мисливець не зміг вразити ціль з двох пострілів, то подальша стрілянина «по площах» нічого крім ганьби і витрати патронів дати не може. Як говорили ковбої: « не вистачило п'яти в барабані, не вистачить і п'ятдесят».




За і проти Що ж, серйозні недоліки, але мають вони місце насправді?!? Звичайно, пересмикування цівки займає час, але адже і з двостволки зробити негайно прицільний другий постріл неможливо. Потужна віддача дванадцятого калібру в будь-якому випадку потребує повторного наведення на ціль. А як показує практика стендової стрільби, при певному навику стрілок з помпової рушниці стріляє так само швидко і влучно, як і з «автомата» або двостволки. Техніка утримання цівки «в натяг» дозволяє виробляти перезарядку «помповика» миттєво, практично без зусиль, не відволікаючись від мети. Що ж стосується неможливість заміни типу патрона, так часто це просто упередження, бо більшість помпових рушниць дозволяють це зробити, просто дослав потрібний патрон у патронник через відкритий затвор. Звичайно, мета треба вражати одним пострілом, але хто скаже, що можливість зробити третій або четвертий постріл, не перезаряджаючи рушницю, зайва. Полювання - річ непередбачувана, і краще завжди мати «зайвий», невикористаний постріл, ніж опинитися без нього в критичній ситуації. Висновок Помпова рушниця все ж має суттєві недоліки. Воно дійсно важке і складне у порівнянні з «двустволкой», і до того ж значно дорожче. Однак і його можливості на багато більше, а головне, це по-справжньому універсальна зброя. Вибирайте згідно своїм уявленням та умовами використання і не звертайте увагу на упереджені думки консерваторів.