Михайло Погребинський: «Позитивних прогнозів не маю»

В цьому році «співчуваючими» (якщо такі ще залишилися на українській землі за межами парламенту) зазначається дворічний ювілей державного перевороту, що носить горду назву «революції гідності». Якими здобутками може похвалитися чинна влада і що буде далі з «незалежної» Україною? Своїми думками про це поділився зі ЗМІ відомий київський політолог Михайло Погребинський.

Довідка

Михайло Погребинський народився в 1946 році, корінний киянин. В університеті, який згодом став називатися Київським національним імені Тараса Шевченка, отримав спеціальність «фізика-теоретика», професію, абсолютно не відноситься до політики.


Трудову діяльність майбутній політолог розпочав на кафедрі мікроприладів в одному з університетів р. Києва, де за двадцять років пройшов шлях від звичайного інженера до начальника лабораторії. Перші кроки в політиці були зроблені в 80-е, під час участі у виборчій компанії в період підготовки виборів у Верховну Раду СРСР.

Погребинський - політолог

Михайла Борисовича Погребинського добре знають як в Україні, так і за її межами. Секрет його популярності - у великому досвіді роботи в сфері політики, умінні «наскрізь» бачити ситуацію, вичитувати інформацію між рядків і, роблячи висновки, ґрунтуватися не на словах, а оцінювати дії і вчинки.

Завдання незалежного центру

Погребинський-політолог є учасником багатьох виборчих компаній, ним створений незалежний консультаційний центр – Київський центр політичних досліджень і конфліктології (КЦПДК), серед завдань якого - проведення різного рівня соціальних досліджень і надання політичних консультацій.


Сьогодні увага центру зосереджена на проведенні експертно-аналітичної оцінки впливу «демократії» на перебіг трансформаційних процесів в українському суспільстві.

Погребинський про ситуацію на Україні

Висловлювання відомого політолога містять вкрай критичне ставлення до нинішньої влади. В його останніх статтях підкреслюється невідповідність політики, проголошеної президентом Порошенко, насущних проблем народу і громадської думки. Свої заяви політолог засновує на підсумки проведених соцопитувань. Прикладом розбіжність інтересів влади і народу є дані про результати аналізу ставлення суспільства до трьох пріоритетних проблем.

Пріоритети: реальні та офіційні

За результатами соцопитувань, для громадян України аж ніяк не є першорядним питання про відносини з Росією. Сьогодні на першому місці з усіх найбільш хвилюючих проблем варто війна на сході, друге віддано корупції в державних органах, на третьому у свідомості українців зростання безробіття. Органи ж, наділені владою, наполегливо пропонують суспільству свій розклад: на їх думку (читай – сильного й гарячому бажанню), в народі пріоритетним і затмевающим всі інші проблеми є питання про протидію агресії з боку Росії. Все інше, як співається в пісні, – потім. Природно, цю позицію з усіх сил тиражують ЗМІ, для яких, як відомо, від інформування до пропаганди – один крок. Подібний конфлікт, як зазначає Михайло Погребинський, спостерігається і в ряді деяких інших питань.

Трагедія

У період бойових дій в зоні АТО, за даними ООН, загинули 9167 чоловік, поранених - понад 21 тисячі. МЗС України оприлюднило іншу цифру: з початку АТО налічується загиблих - 2600 військовослужбовців, поранених - більше 9 тис.

Незважаючи на це

Незважаючи на це, соцопитування показують, що сьогодні більшість населення України продовжує добре ставитися до Росії. Політолог вважає, що для того щоб зберегти державність в Україні, товариство повинно пройти процес оздоровлення, подібний денацифікації в повоєнній Німеччині.

Про головне

Це задано Майданом як основна частина мейнстріму: наш ворог - Росія, наша мета – національна революція, побудова національної держави і т. д. Радикально налаштована частина Майдану, яку складають українські націоналісти, намагається свою викохану протягом багатьох десятиліть мрію – одним махом і назавжди відірватися від одвічних ворогів, росіян – впровадити у свідомість українців. Розвал заради цього «святого» справи самої України - на їх погляд, ціна цілком прийнятна. Михайло Погребинський вважає, що політичний однополярний світ, проголошуваний націоналістами (правий сектор, «Свобода»), який полягає в утвердженні верховенства українців по відношенню до інших націй, які населяють територію України, і найголовніше, у проголошенні одвічного ворога галичан - Росії і всього російського – спільним ворогом всіх українців, неможливий. Заклик до такого світу фактично є закликом до війни, коли, всупереч офіційно затвердженої мантре: « Україна – єдина!», - один українець дивиться на іншого через приціл автомата.

«Примирення каркас»

Михайло Погребинський вважає, що для подальшого існування і розвитку країни повинен бути побудований «збалансований ідеологічний каркас», в якому необхідно передбачити облік двополюсної реальності. Українці – двусоставная нація, в якій всі гідні рівного поваги.
Для існування України у нинішніх її кордонах, на думку політолога, висловлену ним у ЗМІ, необхідно побудувати якийсь «примирливий ідеологічний каркас», основу якого становить пріоритет прав людини, повага до інтересів безпеки країн Європи та Росії, максимум вигідного для всіх взаємодії,

Про вибори на Донбасі

Якщо вибори на Донбасі не будуть проведені до кінця року, вважає директор Центру політичних досліджень, ЄС приймуть рішення про скасування санкцій проти Росії. Для України це може мати катастрофічні наслідки: категоричний перегляд ставлення європейців до позиції української сторони. Голосувати за закон про вибори на Донбасі сьогодні готовий тільки «Опозиційний блок». Решта чекають вказівок з вулиці Сікорського (за цією адресою розташована в Києві посольство США). За словами пана Штайнмаєра, вибори необхідно провести до середини року, проголосувати за законом парламенту слід протягом поточного місяця. Березнева зустріч у Парижі «нормандської четвірки» містила ознаки початку згортання мінського процесу через усвідомлення його безперспективності - так вважає політолог. Київ не згоден з його основними положеннями. Все залежить від наполегливості західних «партнерів».

Про користь «партнерів»

На думку політолога, існування «тліючого конфлікту» на сході України американцям вигідно, оскільки дозволяє їм здійснювати контроль за відносинами Європи і Росії. Європейцям ж вигідна інтеграція Донбасу до складу України або «договірна автономія» на умовах Мінських угод.

Про «незалежність»

Від наполегливості західних «партнерів» в «незалежній» Україні залежить все. Причому спочатку. Як вважає М. Погребинський, нинішня трагедія почалася з ініціативи русофобского характеру Карла Більдта і Радослова Сікорського, міністрів закордонних справ Швеції і Польщі, авторів проекту «Східне партнерство», що передбачає включення України в коло інтересів Євросоюзу. Приймати її туди ніхто і не збирався. Це тепер вже зрозуміло всім. «Партнерам» було необхідно терміново вивести Україну з традиційних щільних відносин з Росією. Штучне роздування істерики навколо відмови Януковича підписувати Угоду про асоціацію призвело до нинішньої кризи в країні. Політолог М. Погребинський упевнений, що без підтримки ззовні конфлікт не набув таких масштабів. Справа обмежилася кількома мітингами, Крим залишився б українським, не розгорілася б війна на Донбасі.

Пішак у великій грі

На думку політолога, висловлену ним як у бесідах з журналістами, так і в ряді публічних виступів, «революція гідності» в Україні, тобто Майдан з його антиросійськими задумами - не що інше, як прохідний пішак в руках західних політиків, і перш за все, США. Геополітична конкуренція за Україну між Заходом і Росією спочатку була загрожує катастрофою для збуреного країни.

«Колапс трапився»

Як стверджує Михайло Погребинський, Україна зараз зазнає труднощі, наділені всіма ознаками колапсу: за два роки втрачено чверть економічного потенціалу і мільйони робочих місць, втрачений Крим, "полупотерян" Донбас. Рівень інфляції в країні, зростання цін на найнеобхідніші товари, а також тарифів на комунальні послуги перевищили всі можливі норми. Численні скорочення бюджетних витрат, виплат та пільг поставили українців на межу виживання. І це ще не кінець неприємностей.

Хто винен?

Товариство не наважується глянути правді в очі: проблема є породженням того самого «європейського вибору», за який заплачена така висока ціна. На думку М. Погребинського, Європі та Америці якраз і вигідна слабка Україна - антиросійська і деиндустриализованная.

Влада має піти. Чому не йде?

Україна сьогодні перебуває у вкрай складній ситуації. Це повинні були помітити навіть ті, хто її в цю ситуацію завів. Якщо влада не відбулася і зазнає кризу (а саме так і є), вона повинна піти. Така логіка політичного життя в демократичній країні. 16 лютого проголосувати за недовіру уряду Яценюка, яке б дозволило відправити у відставку заведший країну в глухий кут Кабмін, парламент не зміг. При необхідному мінімумі в 194 голоси вотум недовіри підтримали 226 депутатів.

Приклад цинізму

Під час спілкування з журналістами РИА "Новости" (Україна) Михайло Погребинський зауважив, що історію з невдалої відставкою прем'єра Яценюка можна включити в антологію українського парламентаризму як приклад ситуації, де тріумфує «абсолютний цинізм і повна відсутність гідності». Для обивателя: наявні ознаки корупційного олігархічного «договорняка», в якому замішані високі інтереси «партнерів»( читай: покровителів) нинішньої влади.

Що далі?

Влада не йде, всіма силами впираючись дострокових виборів і успішно «знаходячи» «руку Кремля» у всіх проявах громадянського протесту. Причиною ситуації, тупикової ситуації політолог вважає кричущий факт, який сьогодні заперечувати може тільки дурень або упертюх: Майдан (читай: «революція гідності», оплот демократії та патріотизму, а також запорука майбутнього народного благоденства), прийшовши до влади, заблокував навіть ті демократичні інструменти, якими мали «злочинні» політичні режими «папєрєдніков». Прогнозувати результат Михайло Погребинський не береться, на запитання журналістів відповідає, що у нього немає «позитивних прогнозів».