Воєнна політика: завдання та цілі. Держава та армія

Війни здавна відомі людству. Вони забирали мільйони життів протягом століть. Воєнна політика — поняття, що виникло пізніше самих бойових дій. Хоча принципи її суть і використовувалися ще з перших збройних зіткнень. Що таке воєнна політика? Для чого вона застосовується, які механізми? Давайте розбиратися.

Історичні передумови

Почати слід з того, що військова справа ще стародавнім людям видавалося особливим, корисним громаді мистецтвом. Вміння створювати і застосовувати зброю робило плем'я сильніше. Воно мало можливість відстоювати свої і захоплювати чужі території, отже, було більш життєздатним. Розвивалося військове справа по-різному. Одні нації відточували стратегію нападу, інші придумували механізми захисту. Суть залишалася приблизно однієї і тієї ж. Перед людьми стояло важливе завдання по захисту життя одноплемінників і території, що дозволяє громаді відтворюється. За словами істориків, найбільшу значимість питання набуло з створенням держави. Цього утворення був потрібен механізм відстоювання самого права на існування. На перший план у міждержавних відносинах військова політика вийшла в двадцятому столітті. Частина країн взяли курс на мілітаризацію, ставлячи в розділ кута міць зброї. При цьому страждали прості жителі цих і сусідніх держав. Їм доводилося нести на своїх плечах тягар численних локальних контактів і двох світових воєн. З розвитком технологій воєнна політика знаходить більш витончені механізми впливу на «сусідів по планеті». Нині вже не обов'язково застосовувати зброю. Досить загрози введення його в дію.

Суть воєнної політики

Цей термін приховує за собою цілий механізм, що складається з державних органів, а часом і приватних структур. Використовується така політика, як і в давнину, для захисту інтересів країни та її громадян. Після Другої світової війни на перше місце у цілепокладанні виходить збереження суверенітету і цілісності держави. Адже методи впливу на країни змінюються, удосконалюються. Нині необов'язково вводити війська, щоб домогтися руйнування держави. Всі ми читаємо та аналізуємо новини з України. На неї ніхто не нападав, але система влади в цій країні, суспільне життя деградують швидкими темпами. Не можна заперечувати, що це результат особливої політичної гри, що проводиться світовим гегемоном. Система впливу, пов'язана з військовим мистецтвом, ділиться на зовнішню і внутрішню сторони. Якщо виникають загрози з боку інших держав, доводиться застосовувати політичні інструменти в їх відношенні. Внутрішня нестабільність змушує використовувати для вирішення питань у суспільстві також військову політику. Тобто з її допомогою держава вирішує низку завдань щодо збереження свого існування.

Військова політика Росії

Миролюбність — це принципова позиція РФ. Політика в цій сфері не створювалася заново, а базувалася на тій системі, яку створили в СРСР. З неї Росія взяла все найкраще. Одночасно вивчався досвід інших держав, впроваджувалися передові технології та нові методи впливу. Природно, їх практики пропускалися через призму особливостей розвитку РФ та її інтересів. Військовою політикою в Росії займаються президент, уряд, парламент. Безліч інститутів працює в цьому напрямку. Необхідно не тільки вдосконалювати системи озброєнь, але і відстежувати зміни, що відбуваються в сусідніх країнах. Приміром, ситуація на Близькому Сході всі попередні роки викликала занепокоєння. Розвиток радикалізму і тероризму являло собою загрозу Росії. ДАИШ діє не тільки на землі, але і в Інтернеті, вербує прихильників, залучає ресурси. А це небезпечно для територіальної цілісності сусідніх країн, так і тих, що розташовані далеко теж. Людське невдоволення життєвим рівнем породжує думки про несправедливість системи, а це призводить до поширення радикальних поглядів у найбільш активних шарах суспільства. Необхідно виробляти методи придушення даної хвилі.

Методи гегемона

Неможливо говорити про те, що означає військову справу для світової політики, не торкнувшись діяльність США в даному напрямку. Всім відомо, що у гегемона найсильніша армія світі (була до недавнього часу). Проте сучасна історія не містить даних про переможних її застосуваннях. Американці не змогли перемогти народ В'єтнаму, показали маленьку ефективність на Близькому Сході. Вони нарощували свою військову міць не для практичного застосування зброї. Воно було інструментом тиску на «сусідів по планеті». Війська на ділі застосовувалися тільки проти маленьких країн, в яких була відсутня як така армія. Згадаймо історію Гренади. Острів і правда був захоплений військової силою. Але там і опору особливого не було через відсутність елементарних систем озброєння, порівнянних з американськими. Цей випадок — явний приклад використання військової сили як способу тиску. Мовляв, хто нас не слухається, до того пливе шостий флот.

Про завдання воєнної політики

Повернемося безпосередньо до нашої теми. Збройні сили обов'язкові для сучасних держав. Не у всіх вони носять національний характер. Наприклад, країни ЄС перебувають під захистом НАТО. Тобто не у всіх з них є власні армії. Вони містять загальну. Однак подібні інститути виконують завдання воєнної політики. Вони такі:

забезпечення цілісності, недоторканності держави, суспільства, території;

захист громадян, які знаходяться за межами країни;

створення умов для безпеки флотів.

Тактика вирішення цих завдань у країн різна, як і в історичному минулому. США створили потужні флоти для того, щоб панувати на морських просторах. Континентальні країни, в тому числі і РФ, більше уваги приділяють обороні.

Про мету воєнної політики

Необхідно відзначити, що оборонна міць є серйозним фактором впливу на світовій арені. Планета у нас одна, а засобів її знищення створено стільки, що можна вбити кілька разів. Тому десятиліттями в суспільстві піднімаються питання роззброєння, перманентно ведуться переговори з цієї тематики. Вони, до речі, є ще одним інструментом тиску держав на сусідів. Кожне намагається відстояти свої інтереси. При цьому враховуються заявлені цілі воєнної політики. Російська Федерація задекларувала їх таким чином: створення сприятливих умов для того щоб суспільство, держава, громадяни динамічно і прогресивно розвивалися, не відчуваючи занепокоєння з приводу військової безпеки. Даний принцип проголошується будь демократичною країною. Армія необхідна для того, щоб суспільство спокійно розвивалося. З іншого боку, військові структури є відчутною його частиною.

Про зв'язки з економікою

У сучасному світі неможливо розглядати військову політику окремо від інших напрямів діяльності держав. Процеси глобалізації об'єктивно призводять до того, що всі сфери суспільного життя переплітаються між собою. Озброєння створюються, розвиваючи науку і промисловість. Підприємства платять податки і дають роботу жителям країн. Вони ж конкурують за ринки збуту. Воєнна політика держави дуже щільно пов'язана з економікою. Варто тільки подивитися на новинні стрічки. Там постійно наводиться інформація про те, як виробники ведуть боротьбу за контракти. Тим більше, що продаж озброєнь приносить країні не тільки прибуток, але і політичний вплив. У зв'язку з цим необхідно вказати на важливість розвитку власного військово-промислового комплексу. Оборонна політика сильних країн враховує цю обставину. Купувати зброю на стороні, значить, потрапити в повну залежність від виробника. Керівництво РФ враховує в своїй політиці ці ризики.

Джерела воєнної небезпеки

Це питання дуже великий. Він зачіпає те становище, яке займає Росія в сучасному світі. Воєнна політика держави спрямована в першу чергу на підтримання безконфліктних відносин з іншими країнами. Крім того, є ряд проблем, пов'язаних з міжетнічними і міжрелігійними розбіжностями, які виникли на території Росії. Всі ці складні питання доводиться вирішувати політичними інструментами. Військові загрози поділяються на рівні. Ймовірність використання ядерної зброї відноситься до глобальних. Загроза застосування армій сусідами — регіональна. До локальних відносяться конфлікти між суб'єктами РФ на релігійному, міжетнічної, міжконфесійної та інших основах. Мабуть, у сучасному світі та економічні війни слід віднести до глобальним загрозам. Особливо якщо врахувати, що президент США не гребує у своїх виступах висловлювати ідеї про необхідність тиску на валюти і промисловості інших країн.

Про нову зброю РФ

Слід зазначити, що умови реалізації воєнної політики країнами стрімко змінюються. На знаменитий залп ракетами «Калібр» з Каспійського моря поки що не всі партнери встигли відреагувати. Але сенс його усвідомили. Ці нові системи поставили хрест, як кажуть фахівці, на мощі військових флотів НАТО і США. Американські політологи вказують на те, що авіаносці перетворилися в один момент з прекрасного механізму впливу на купу металобрухту. Їх дорожнеча у виробництві та зміст ніяк не відповідає відсутності ефективності в нових умовах. Нині вже генерали НАТО без сорому вказують на критичне відставання від РФ у розвитку озброєнь.

Кому загрожує Росія?

Розглядаючи питання військової політики неможливо не зачепити цю тему. Справа в тому, що посадові особи країн НАТО то і справа говорять про загрози з боку РФ. Однак, військова політика Росії в системі сучасних міжнародних відносин залишається зваженої, миролюбної, передбачуваним і ефективним. Участь ВКС РФ у боротьбі з тероризмом на території Сирії, це повністю доводить. Але, незважаючи на наявність відеозйомок ударів по бойовиках та їх баз, крики про загрозу з боку західних партнерів не припиняються. Мабуть, їх лякає продемонстрована міць армії Росії. А цілепокладання вони на неї власне екстраполюють. Бояться того, що зробили б самі, будь у них такі збройні сили. РФ ж вустами президента Ст. Ст. Путіна абсолютно відверто і прямо заявила, що загрожує лише тим, хто намагається підірвати її безпеку. Не треба зазіхати на тайгу ведмедя, він нікого тоді не образить.

Висновок

Питання реалізації військової політик складні і багатомірні. Боротьба в цьому напрямку ведеться серйозна. Росії необхідно постійно вдосконалювати інститути, що відповідають за безпеку, щоб бути готовою до відбиття будь-яких загроз. А вони завдяки нашим партнерам теж розвиваються. З'являються нові, удосконалюються наявні. Над кожною потрібно працювати, щоб знайти шляхи усунення їх, по можливості, безкровно і безпечно для громадян.