Процесор Intel Core I33240: характеристики та відгуки

Досить цікавий підхід у покупців до вибору процесора для створення ігрової платформи – кристал Core I3-3240 багато воліють обходити стороною, вважаючи його представником бюджетного класу з завищеною вартістю (10000 грн). Так і всього два апаратних ядра якось бентежать любителів продуктивних і ресурсномістких ігор. Огляд даного процесора, його технічні характеристики і відгуки власників розвіють усі міфи, якими встиг обрости кристал. А потенційному покупцеві рекомендується прислухатися не тільки до відгуків, але й приділити увагу результатами тістов в іграх, адже саме ці показники і визначають продуктивність процесорів.

Позиціонування на ринку

Процесор Core I3-3240 виробник Intel пропонує як раз в ігровому сегменті, гарантуючи покупцеві, що пристрою під силу робота з швидкою обробкою даних, включаючи графічні текстури. Ні про яке бюджетному сегменті не може бути й мови – цінова політика компанії цього просто не допускає. Не варто забувати, що платформа, яка використовується при створенні кристала, носить горду назву Ivy Bridge, а це значить, що використовується логіка і технології процесорів корпоративного сегмента з високою продуктивністю. Вбудоване графічне ядро в кристал Intel HD Graphics 2500 є аналогом бюджетних відеокарт, що дає можливість вимогливим користувачам створити на базі робочої станції просту ігрову платформу. І коли мова заходить про продуктивності, не варто забувати про тактовій частоті працюючих ядер, адже 3400 МГц – це гідний показник.

Технічні характеристики кристала Core I3-3240

Ганяючись за частотами процесорної шини (особливо це популярно серед шанувальників продукції AMD), багато хто не звертають уваги на кількість переданих даних між кристалом і шиною материнської плати. У процесорів Intel Core безпосередньо в самій маркуванні вказано цей параметр – 5 ГТ/с (для кожного потоку). У продукту Intel Core TM I3-3240 для кожного ядра передбачено 2 потоку, а отже, сумарна передача даних становить приблизно 40 гігабайт в секунду (в одну сторону). Так, є питання до вбудованої кеш-пам'яті – 128 кілобайт (проти 256 КБ у того ж AMD) виглядає бідно. Однак кеш другого рівня 512 Кб, а третього - обмежується трьома мегабайтами. Таких показників достатньо не тільки для роботи ігрових додатків, але і для ресурсномістких програм по обробці відео і 3D-моделювання.

Про технологіях

Процесор Intel Core I3-3240 OEM, як зазначалося раніше, побудований на платформі Ivy Bridge, а це значить, що кристал підтримує роботу з 64-бітними системами, має апаратну захист від шкідливого коду і забезпечує функціонал віртуального середовища Intel Virtualization. Стандартна підтримка двоканальної пам'яті DDR31600 МГц в даному випадку присутня. Нарікання викликає лише робота з максимальним об'ємом даних - він обмежується 32 гігабайтами (у старших представників лінійки Intel Core I5/I7 ліміт збільшений до 64 ГБ).
Позитивно відгукуються власники і про тепловиділення кристала – всього 55 Ват для такого процесора є низьким показником. Відповідно покупцям не потрібно турбуватися про перегрів при роботі всієї системи під максимальним навантаженням. Цілком реально поставити пасивну систему охолодження і насолоджуватися повною тишею в роботі комп'ютера.

Тестування ігрового процесора

Якщо проводити порівняння ігрового кристала Core I-3240 з представниками старших моделей Core I5/I7 то виявиться закономірність – в синтетичних тестах різниця в продуктивності буде пропорційний вартості всіх пристроїв. Тобто процесор I3 на 30% слабкіше представника лінійки Core I5 (в ціні така ж різниця) і в два рази повільніше Core I7 (вартість відрізняється також). Це політика виробника, і змінити її навіть розгоном не вдасться нікому. Зовсім інша справа в ігрових додатках. Як показує порівняння, в ресурсномістких продуктивних іграшках неважливо, яка цифра стоїть у маркуванні лінійки Core I – 35 або 7. Все залежить від відеоадаптера, оперативної пам'яті і жорсткого накопичувача. Потенціал у процесора є, і розкрити його весь в іграх поки нереально.

Зміна платформи повинна бути обґрунтованою

Багато власників ігрових комп'ютерів на базі платформи LGA-775 вважають, що заміна систем з чотирма ядрами (мова йде про Intel Core Quad) нераціональна. Адже, слідуючи основам математики, 4 - більше 2-х, і якщо ставити потужний процесор, то він повинен мати більше апаратних ядер. Це хибне міркування. Будь-кристал (і навіть серверний Xeon), побудований на базі платформи минулого покоління, поступається в продуктивності нової технології, включаючи процесор Intel Core I3-3240. Характеристики частот можуть бути схожі, але технології і швидкість роботи відрізняються кардинально. Щоб переконатися в тому, що платформа минулого покоління віджила своє і не здатна повноцінно працювати з ігровими додатками, можна провести тестування. Для цього доведеться використовувати дорогий відеоадаптер, який повинен змусити процесор працювати на межі своїх можливостей (NVIDIA Quadro відмінно впорається з таким завданням). Проведене тестування здивує багатьох користувачів – хвалені представники LGA-775 з 4 ядрами (до речі, і процесора AMD з 6-8 ядрами теж) працюють на максимумі, але не здатні збільшити кількість FPS вище, ніж демонструє Intel Core I3.

Ресурсномісткі професійні програми

Іспит завалити по продуктивності можуть лише програми з кодування відео і роботі з 3D-моделюванням. Такі програми явно не для процесора Core I3-3240. Характеристики вбудованою на кристалі кеш-пам'яті явно не дотягують до ідеалу. Ні розгін, ні встановлення більш продуктивних комп'ютерних елементів не допоможуть процесору показати гідний результат. Це не означає, що кристал взагалі не здатний зробити звичайне кодування відео в Sony Vegas або Nero Video. Все буде працювати, але дуже довго. До підтримки офісних додатків, обробці графічних растрових зображень і складним математичним розрахункам питань при тестуванні не виникло. Процесор досить швидко впорався з усіма поставленими завданнями.

Останній довід королів

Всім було цікаво побачити, як в одній ціновій категорії необґрунтовано дорогий Core I3-3240 програє монстрові з 6 ядрами. І це цілком реально в синтетичних тестах. Всі без винятку тестуючі програми покажуть явну перевагу того ж кристалу FX-6300 - в роботі з оперативною пам'яттю, по загальній продуктивності системи, частотою роботи ядра і розгінному потенціалу, апаратному шифруванню і т. п. Але от чомусь аналогічне порівняння не проводиться в ігрових додатках і роботі з редакторами відео. Будь-яка дешева гра (Rezident Evel 5 DIRT або FarCry 3) одразу ж покаже потенційному покупцеві, хто на ринку процесорів король. Врятуватися від осуду власники 6-8-ядерних систем вдасться лише після розгону кристалів. Тут економічному процесору Core I3 доведеться здати позиції в деяких іграх (які створені для платформ з великою кількістю ядер). Обезголовити представника AMD в тестуваннях допоможе синтетичний тест, який кодує відео в HD-форматі (x264 Benchmark HD). Розгін тут безсилий – представник Intel з величезним відривом вирветься вперед.

Відгуки власників

Для більшості потенційних покупців головну роль у виборі продуктів на комп'ютерному ринку відіграють відгуки. Core I3-3240 не так популярний на ринку процесорів, як хотілося б виробнику. Зупиняє багатьох користувачів вартість товару. Представник Core I3 має всього два ядра, але його ціна вища, ніж у будь-якого аналога конкурента AMD з 4-ма ядрами. Тому і виходить, що з великим бюджетом покупці віддають перевагу 5-ї моделі процесора Intel, а бажаючі заощадити дивляться в бік конкурента. Змінити ситуацію на вітчизняному ринку на сьогоднішній день, швидше за все, не вдасться, адже компанія Intel знижувати ціну на свої продукти не збирається, а писати позитивні відгуки про потужному двоядерному процесорі нікому. Тут вся надія на тестові лабораторії, які проводять порівняльний огляд і публікують результати в засобах масової інформації.

На закінчення

Підсумок передбачуваний: в співвідношенні ціна-якість у недорогого представника Core I3-3240 практично немає конкурентів на ринку комп'ютерних процесорів. Шкода, що про це мало хто з потенційних покупців здогадується. В черговий раз ганяючись за великими частотами і кількістю ядер, користувачі забувають про технології та швидкості передачі даних. Це було, є і буде, можна згадати хоча б процесори AMD Athlon 5200+, коли продавець розповідав покупцям про міфічних частотах 5200 МГц. Будь-яка реклама – це продажі, особливо якщо мова йде про комп'ютерному залозі. Потрібно порівнювати, шукати огляди, проводити тестування і прислухатися до відгуків. Тільки так вдасться придбати дійсно продуктивний пристрій.