•  – Викрійка зайця-тільди в натуральну величину: особливості побудови, рекомендації та цікаві ідеї 
  •  – Як зробити Діда Мороза своїми руками: фото, матеріали, цікаві ідеї 
  •  – Габіони своїми руками: покрокова інструкція з фото, особливості та рекомендації 
  •  – Саморобка "Заєць" з капусти: майстер-клас, корисні поради для спільної творчості з дітьми 

Порівняльна характеристика Жиліна і Костиліна в оповіданні "Кавказький бранець"

Лев Толстой відомий насамперед своїми масштабними творами. «Війна і мир», «Неділя», «Анна Кареніна» – ці романи згадуються в першу чергу. Але є серед творів Толстого і розповіді, прості і правдиві. Один з них – «Кавказький бранець». Два головних персонажа – Жилін і Костылин. Порівняльна характеристика цих героїв представлена в статті.
Порівняльна характеристика Жиліна і Костиліна в оповіданні "Кавказький бранець"

Історія створення

Перш ніж навести порівняльну характеристику Жиліна і Костиліна, варто розповісти про те, з чого починалася робота над «Кавказьким бранцем». Задум твору виник у письменника в молодості. В основу сюжету лягли події, що відбулися з Товстим під час його служби на Кавказі. У 1853 році Толстой ледь не потрапив у полон. Як справжній художник, він зберіг цю подію в своїй пам'яті, а пізніше, повернувшись в Ясну Поляну, переніс на папір. Правда, герою Толстого не вдалося уникнути полону. Інакше сюжет не був би таким цікавим. Розповідь був вперше опублікований 1872 році. Сам автор високо цінував свій твір і згадував про нього навіть у трактаті «Що таке мистецтво?». Критики хвалебно відгукувалися про «Кавказькому пленнике». Важлива особливість розповіді – простота викладу, яка не властива Толстому-романістові. Самуїл Маршак назвав твір «зразком маленької повісті для дітей».


План

Порівняльна характеристика Жиліна і Костиліна у статті подано одночасно з викладенням розповіді. Автор створив два яскравих портрета. Один належить головному героєві, інший – його антиподу. Є ще кілька цікавих образів. Але на уроках літератури учні насамперед складають порівняльну характеристику Жиліна і Костиліна. Чому? Вчинки цих героїв ілюструють авторську ідею. Один хоробрий і шляхетний. Інший – боягуз і зрадник. Подібне протиставлення ми бачимо в творах інших російських письменників, наприклад в «Капітанської дочці». Складемо план порівняльної характеристики Жиліна і Костиліна:
  • Зовнішність.
  • Татари.
  • В полоні.
  • Лист від матері

    Головний герой оповідання – офіцер на прізвище Жилін. Одного разу він отримує листа від матері. Та просить сина приїхати, попрощатися. Жінка відчуває швидку смерть, а тому поспішно підшукує йому наречену. У той час на Кавказі було дуже небезпечно. Всюди снували татари (так в XIX столітті називали всіх мусульман). Жилін не повинен був залишати фортецю без супроводу солдатів.

    Порівняльна характеристика Жиліна і Костиліна в оповіданні "Кавказький бранець"

    Костылин

    В той момент, коли Жилін роздумував про те, чи не вирушити йому одному, без супроводу солдатів, до нього під'їхав на коні ще один офіцер і запропонував їхати разом. Автор дає опис головному герою: це був невисокий, кремезний чоловік. Складаючи порівняльну характеристику Жиліна і Костиліна з «Кавказького бранця», варто згадати: прізвища своїх героїв автор дав невипадкові, вони відповідають зовнішньому вигляду. Жилін – міцний, жилавий. Костылин – огрядний, повний, неповороткий. Отже, головний герой погоджується їхати. Але за умови: не роз'їжджатися ні за яких обставин. На питання про те, чи заряджена рушниця, Костылин відповідає ствердно.
    Порівняльна характеристика Жиліна і Костиліна в оповіданні "Кавказький бранець"

    Татари

    Порівняльну характеристику Жиліна і Костиліна потрібно складати на основі сцени захоплення в полон. Офіцерам не вдалося далеко від'їхати від фортеці – з'явилися татари. Костылин в той момент від'їхав трохи віддалік. Коли побачив наближення татар, стріляти не став, а кинувся геть. Головний пункт в порівняльній характеристиці Жиліна і Костиліна з «Кавказького бранця» – це поведінка в критичній ситуації. Перший ніколи не губився, був хоробрий. Другий повів себе боягузливо, зрадивши товариша.

    Викуп

    Татар було чоловік тридцять, і Жиліну, звичайно, не вдалося їм протистояти. Втім, швидко він не здався. «Не дамся живим», – так він подумав, і ця думка як не можна краще розкриває внутрішній світ героя оповідання «Кавказький бранець». Характеристики Жиліна і Костиліна автором дано вже на початку твору. Але що ж далі сталося з офіцером? Яка доля зрадника, який, побачивши татар, «що є духу закотився до фортеці»?
    Як вже сказано, Жилін був невисокий, та молодецький. Незважаючи на те що залишився один, ще довго боровся з татарами, набросившимися на нього. Однак ті перемогли і повели бранця в свій аул. На нього наділи колодки і відвели в сарай. Для того щоб скласти повноцінну характеристику героїв Жиліна і Костиліна, потрібно згадати про те, як головний герой вів себе в полоні. Адже пізніше туди потрапить і офіцер, що видав його. Татари захопили Жиліна в полон, по-російськи не говорили – покликали перекладача. Російського офіцера призвели до головного – Абдул-Мурату – і сказали, що він тепер його господар. Той, з допомогою перекладача висунув вимогу: Жиліна відпустять після того, як за нього внесуть три тисячі монет. Але скрині багатих родичів не було, так і матір він не хотів засмучувати. Татарам він відразу сказав, що більше п'ятисот рублів дати не зможе.

    Жилін зрозумів: з татарами боятися не можна. Розмовляв він з ними впевнено, навіть з деяким викликом. Раптом призвели Костиліна. Виявилося, йому не вдалося втекти. Він, на відміну від головного героя, поводився сумирно і тут же написав листа додому, – попросив вислати п'ять тисяч рублів. Жилін теж написала, але адресу вказав невірний. Він був упевнений, що втече рано чи пізно. При цьому зажадав від татар, щоб вони тримали його разом з товаришем. Навіть у такі хвилини він думав не тільки про себе, але і про іншому пленнике, який, до речі, цього не заслуговував. В порівняльній повної характеристиці Жиліна і Костиліна треба неодмінно сказати: головний герой, на відміну від другого полоненого офіцера, був готовий боротися до останнього.
    Порівняльна характеристика Жиліна і Костиліна в оповіданні "Кавказький бранець"

    У полоні

    Жилін – це людина, яка звикла до боротьби. Він не писав більше листів додому, розумів, що матері, якої він сам раніше надсилав гроші, не зібрати і п'ятисот рублів. Він виношував план втечі. У творі «Порівняльна характеристика Жиліна і Костиліна» важливо розповісти про те, як поводилися у полоні офіцери. Костылин або спав, або рахував дні. Він написав ще один лист родичам. Сумував, сумував за домом, про втечу й не думав. Занадто боязкий був, щоб зважитися на такий крок. Жиліну стало нудно, а був він «на всяке рукоділля майстер». Почав робити іграшки з глини. Одного разу змайстрував ляльку і подарував Дине – доньці свого «господаря». Дівчинка спершу злякалася, але з часом перестала боятися російського полоненого і навіть перейнялася до нього симпатією. Незабаром Жилін змайстрував Дине з глини ще одну ляльку. І вона, в знак подяки, принесла йому молока (татари тримали своїх в'язнів на сухому пайку).
    Порівняльна характеристика Жиліна і Костиліна в оповіданні "Кавказький бранець"
    Діна стала кожен день приносити Жиліну молока, а іноді, якщо пощастить, коржів або баранини. Незабаром весь аул дізнався, що російська на всі руки майстер. Викликав якось Жиліна до себе Абдула і наказав відремонтувати зламаний годинник, і той швидко впорався із завданням. До полоненому російській стали приїжджати і з ближніх сіл. То годинник полагодити, то рушницю. Через два місяці він став трохи розуміти мову жителів аулу. Якось звернулися до нього з проханням вилікувати одного татарина. Цього вже Жилін не вмів, але пошептав на воду і дав її випити хворому. Татарин, на щастя, одужав.

    Старий джиґун

    Мешканці аулу полюбили російського полоненого. Господар одного разу зізнався: «Я б тебе відпустив, але слово дав, та й грошей витратив на тебе». Не любив Жиліна тільки старий татарина, ходив завжди в чалмі. Історія цієї людини досить цікава. Колись російські розорили село, вбили всю його сім'ю. Залишився в живих лише один син, та й той перейшов на бік ворога. Старий відшукав зрадника і вбив його. Він ненавидів росіян і не раз вимагав вбити Жиліна.
    Порівняльна характеристика Жиліна і Костиліна в оповіданні "Кавказький бранець"

    Підготовка до втечі

    Жилін майстрував іграшки для татарських дітей, спостерігав за життям аулу. Але з долею своєї не змирився. Але знав, що викуп за нього платити нікому. Жилін потроху робив підкоп в сараї. Костылин в цьому участі не брав. Він смиренно чекав грошей, які йому повинні були прислати багаті родичі. Жилін і не думав тікати один. Він розробляв план втечі, але ніколи б не покинув аул без Костиліна. Той довго відмовлявся бігти. Костылину було страшно, до того ж дороги він не знав. Але жалості від татар чекати не доводилося. Один з них був убитий російським солдатам.
    Порівняльна характеристика Жиліна і Костиліна в оповіданні "Кавказький бранець"

    Невдала втеча

    Жилін був спритним та витривалим. Костылин – повільним, неповоротким. Тихої літньої ночі вони нарешті вирішили тікати. Вилізли з сараю і вирушили у бік фортеці. Ось тільки Костылин раз у раз зупинявся, зітхав і охав. Якщо б Жилін сам втік, він не попався б знову в руки татар. Костылин почав скаржитися і голосити. Словом, вів себе зовсім не так, як личить офіцерові. Жиліну довелося тягти його на собі – кинути товариша він не міг. Втікачів швидко наздогнали татари. Відтепер шанси на порятунок стали зовсім малі. Абдула обіцяв Жиліну, що вб'є їх, якщо не отримає протягом двох тижнів викуп. Тепер їх тримали у темниці, порізно. Колодки не знімали і на свіже повітря не пускали.

    Діна

    У в'язниці було зовсім мало місця. Робити підкоп не мало сенсу. До Жиліну стала приходити Діна: приносила коржі, черешню. А одного разу сказала: «Тебе вбити хочуть». Абдулі старі наказали знищити полонених, а на Кавказі суперечити страшим не годиться. Жилін попросив дівчинку принести йому довгу палицю, за допомогою якої він зміг би вибратися з підвалу. Але вона відмовилася – боялася батька. Якось дочка Абдули все ж принесла йому довгу жердину. В той день майже нікого не було в аулі, про що вона і повідомила Жиліну. Костылин бігти не хотів, але допоміг товаришеві вибратися з підвалу. Жилін попрощався з ним. Діна проводив його до околиці аулу.

    Повернення

    Але і на цей раз не обійшлося без пригод. Жилін вже підходив до фортеці, коли побачив татар. На щастя, неподалік перебували козаки, які кинулися на його крик. Жилін був врятований. Ще довго він розповідав товаришам про те, що йому довелося пережити ці місяці. Костылин повернувся через місяць. За нього все-таки виплатили п'ять тисяч рублів. Привезли його ледь живим. Костылин – слабка людина. На відміну від Жиліна, готовий на будь-які приниження, аби не боротися. Але він не негідник. Під час першого втечі він просить товариша залишити його, не тягнути на собі. Але той відмовляється. Принцип Жиліна: загинути, але не залишити одного в біді. Герої виховані в різних умовах. Автор майже нічого не говорить про сім'ю Жиліна, але відомо, що він небагатий, незнатен. Однак він звик піклуватися не тільки про себе, але і про матір. Костылин ж з багатою знатної родини. Ймовірно, за нього завжди хтось приймав рішення. Він не звик діяти – звик плисти за течією.

    «Кавказький бранець» в кінематографі

    Розповідь двічі екранізований. Вперше в 1975 році. Другий фільм за твором Льва Толстого вийшов в середині дев'яностих. Зняв його Сергій Бодров-старший. Однак у кінострічці 1995 році події відбувається в роки Першої чеченської війни.
    Порівняльна характеристика Жиліна і Костиліна в оповіданні "Кавказький бранець"
    • Коментують
    • Сьогодні
    • Читають